Главная » Новости » Конфликт Dahua и Hikvision налицо

Конфликт Dahua и Hikvision налицо

28.02.2015

В Китае разгорается конфликт между двумя крупнейшими компаниями по производству оборудования для видеонаблюдения. По заявлению руководителей компании Dahua, в Hikvision незаконно присвоили себе интеллектуальную собственность Dahua.

Dahua - жертва промышленного шпионажа

В своём электронном письме, представители Dahua, обвиняя Hikvision, говорят о новом стандарте передачи видеосигналов высокой чёткости с использованием аналоговых кабельных линий HDCVI. Ранее компания действительно подала три патентные заявки. По одной из них, а именно «метод и аппарат для передачи видеосигнала высокой чёткости», компания уже получила свидетельство в 2014. Остальные две: «симуляция видео высокой чёткости» и «система распознования формата видеосигнала аналогового типа, а также метод и аппарат», даже, несмотря на то, что они были поданы в 2012, до сих пор остаются на рассмотрении.

Авторы электронного письма утверждают, что компания собирается подать исковое заявление, в результате которого Hikvision, продающая HDTVI-оборудование, будет иметь «большие проблемы». Также в письме упоминается о решении Honeywell выбрать стандарт HDCVI. Таким образом, OEM-партнёр нарушил этику ведения бизнеса. После того, как юристы Dahua обратились в Techpoint, в которой был разработан стандарт HDTVI, руководство Techpoint заявило, что обвинения в незаконном присвоении интеллектуальной собственности являются безосновательными. Пригрозив, что дальнейшее раздувание конфликта может обернуться для Dahua исками, уже против самой компании.

Вдобавок ко всему, Dahua опубликовала новость о задержании в стенах компании, специально нанятого конкурентами специалиста, который занимался промышленным шпионажем. Согласно этому пресс-релизу, подозреваемый сознался, что его нанял главный конкурент компании, поставив задачу по сбору секретной информации о разработках и используемых технологиях в Dahua.

В борьбе за рынок все средства хороши

Интересно, что просьбы журналистов о предъявлении более полной информации о том, кем именно был нанят “шпион” остались без внимания. Также компания не смогла предоставить прямых доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение в адрес конкурентов.

По мнению экспертов, сейчас на китайском рынке видеооборудования намечается обострение в борьбе за сферы влияния. Вряд ли компаниям удастся договориться и прекратить судебные тяжбы. Слишком большой кусок пирога на кану. Нежелание поставщиков видеооборудования примириться, очевидно; каждый вендор продвигает свои собственные нормативы, вместо того, чтобы объединившись перейти на единый стандарт аналогового видеонаблюдения. Но в этой борьбе китайские компании забывают, что западные партнёры могут отказаться от аналоговых систем, что приведёт к окончательной победе IP.